top of page

JACK船長根本always在酒駕嘛

  • 作家相片: 大頭
    大頭
  • 2024年10月15日
  • 讀畢需時 3 分鐘

已更新:2024年10月16日



船員喝酒開船會構成酒駕嗎?


先講這是真實案件,總之有個船長去安檢所報關出海作業釣軟絲時,被安檢所下士聞到都是酒氣,要求船長不可以出海,船長不聽,下士也不讓,結果船長就真的直接把船開出海嘞~直到釣完小卷回來,警察就等在岸邊,對船長進行酒測,超過標準,於是船長就被起訴了。這樣構成酒駕嗎?


答案是會!!


這應該是台灣第一次對船員開罰的案件,刑法第185-3規定:「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處三年以下有期徒刑,得併科三十萬元以下罰金:一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。...」船是屬於動力交通工具,所以船長酒測超過標準,並且駕駛船隻,當然會成立不能安全駕駛動力交通罪船長最後被法院認為不能安全駕駛動力交通工具,處拘役貳拾日,可以易科罰金,新臺幣壹仟元折算壹日,緩刑貳年(臺灣基隆地方法院 100 年度交訴字第 6 號刑事判決)。


然後因為船長直接把下士載出海繞了一圈嘛,所以船長另外被起訴妨礙公務與強制罪,不過法院最後士認定無罪。


船員、海盜與酒的歷史


其實這個案件我覺得有趣的不是船到底是不是動力交通工具,而是看到船員在喝酒一點都不違和阿,電影神鬼奇航劇中的Jack船長名言之一:「Why is the rum(蘭姆酒) all gone」。然後刺客教條的配樂還有一首Drunken Sailor 也。




蘭姆酒的起源

蘭姆酒的出現起源歐洲殖民者將原產於亞洲的甘蔗帶到加勒比海和南美洲,同時他們也帶來了製造威士忌或白蘭地的蒸餾知識,將其應用在甘蔗提煉完剩下的糖渣上,而產生了萊姆酒。


蘭姆酒不是萊姆

一開始這種酒超難喝,不過後來經過改良後,開始變得有價值,因此這種酒開始跟海盜以及走私者產生了聯繫。海盜們進行長途航行時,會透過在木桶中添加蘭姆酒,防止船上盛水的木桶長出藻類,這就是朗姆酒發揮作用的地方。它可以起到防腐劑的作用,防止黏液等物質在水中過度生長。海盜們也會在蘭姆酒中添加檸檬汁和糖,除了比較好喝以外也可以補充維他命C。不過蘭姆酒的命名跟檸檬沒有關係(因為我跟我先生講這段,他說喔所以叫萊姆喔。沒有跟檸檬沒關係XDDD)


海軍也在喝

英國海軍將蘭姆酒作為首選飲料。改喝蘭姆酒讓他們不再喝白蘭地,因為白蘭地必須從當時的死敵法國購買XD而從 1731 年起,皇家海軍的每位水手每天都會獲得一品脫蘭姆酒。為了稀釋這種可怕的飲料,弗農上將在 1740 年發明了一種混合物,由一份蘭姆酒、四份水、檸檬汁和紅糖混合而成,所以皇家海軍發明了代基里酒阿。


蘭姆酒引發了美國革命

有一個說法是這樣!殖民者將糖蜜從法國加勒比海走私到新英格蘭,在那裡製成蘭姆酒。英國多年來對此視而不見,1773年他們試圖徵收稅款時引發了叛亂。從而擴大產生了騷亂和對英國商品的抵制。波士頓茶黨實際上是一群富有的走私者抗議東印度公司的廉價茶葉削弱了他們的朗姆酒價格。 


海上好像真的很苦,船員喝的都是烈酒。

蘭姆酒的酒精濃度大概45~75%間,而台灣那位船長喝的是高粱,大概在30~58%間。


習慣可以當作阻卻違法或是量刑理由嗎?

回到台灣的案例,對於船長酒駕被起訴,記者有跑去訪問基隆區漁會秘書,秘書說:「漁民平常會喝2杯,是常有的事,海上那麼大不會危險,也沒聽說漁船船員要酒測。」當然酒駕沒有管你有沒有會造成危險的,你有喝又超過標準,駕駛動力交通工具就算了。而海上有喝酒習慣(如果可以證明的話)可以當作阻卻違法的理由嗎? 或是可以當作量刑的理由嗎? 考量各地或是習慣似乎並沒有直接出現在台灣刑法規定中或是量刑理由中,臺灣基隆地方法院 100 年度交訴字第 6 號刑事判決也沒有針對這點說明,所以直觀的答案應該是不行。但是個可以研究的題目,或許不是完全沒有那麼一點點空間。


參考網址:

臺灣基隆地方法院 100 年度交訴字第 6 號刑事判決,網址https://reurl.cc/OragaR

想看新聞的可以參考以下網址:https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/461555

其他參考資料:https://reurl.cc/Oraxny


最新文章

查看全部
巴菲特建議:父母「應讓成年子女閱讀遺囑」。

新聞連結: https://reurl.cc/yDEryq 摘要一下總之就是 巴菲特建議: 「應讓成年子女閱讀遺囑」,讓他們了解遺產分配的邏輯,以及身後應負的責任。若子女對遺囑提出質疑或建議,父母應耐心傾聽,並採納合理的建議。畢竟,父母不希望當子女在看到遺囑提出疑問時,他們...

 
 
從屠宰場救狗的行動結果構成竊盜?

案情是這樣的,臺灣照顧生命協會執行長(被告)會同動保處去勘查繁殖場的狀況,發現繁殖場環境惡劣,但是因為沒有到對動物有立即生命危險的程度,所以動保處依法沒辦法將犬隻帶走(不符合 動 物保護法第3 條第8 款所 定「虐待」之 構成要件 ,不得當場裁處強制沒入犬隻處分 。)...

 
 
事務所

03-5552040

lawfirmlixing@gmail.com

line:@917nbmtf

  • Instagram
  • Line
聯絡方式

302新竹縣竹北市興隆路一段61號

營業時間:10a.m.~5p.m. (周一~周五)

©2035 by Klein Private Equity. Powered and secured by Wix

bottom of page